Justiça do Rio Grande do Norte leva Igor Cabral a júri popular por tentativa de feminicídio

{"blocks":[{"key":"778l3","text":"A Justiça do Rio Grande do Norte decidiu levar Igor Eduardo Pereira Cabral a júri popular. Ele é acusado de espancar a então namorada com mais de 60 socos dentro de um elevador em um condomínio na Zona Sul de Natal, em 26 de julho de 2025. A decisão, da 1ª Vara Criminal de Natal, pronuncia o réu por tentativa de feminicídio e mantém sua prisão preventiva, marcando o avanço do processo para julgamento por sete jurados. A vítima sofreu múltiplas fraturas na face, necessitou de cirurgia de reconstrução e ficou com paralisia facial permanente. A Justiça considerou indícios suficientes de autoria e materialidade, com base também em imagens de câmeras de segurança que mostram a agressão. A defesa argumentou sobre a gravidade das lesões, mas não sobre o risco de morte, contudo, a conclusão judicial foi pela tentativa de feminicídio, com a intenção de matar a ser analisada pelos jurados. O processo ainda pode ter recursos contra a decisão de pronúncia antes da sessão plenária.","type":"paragraph"},{"key":"38j7r","text":"O juiz concluiu que há provas da materialidade do crime e indícios suficientes de autoria. Essa pronúncia significa que o caso será apreciado pelo Tribunal do Júri, responsável por julgar crimes dolosos contra a vida. Essa etapa não configura condenação, mas reconhece elementos para o avanço do processo. A defesa sustentou que, apesar das lesões graves, não houve risco imediato de morte. A Justiça, contudo, considerou que essa circunstância não impede o reconhecimento da tentativa de feminicídio, com a intenção de matar sendo um ponto a ser analisado pelas circunstâncias e intensidade das agressões. As imagens do elevador, que flagraram Igor Cabral encurralando a vítima e desferindo socos mesmo após ela cair no chão, ganham relevância neste contexto.","type":"paragraph"},{"key":"8t7p5","text":"A decisão de pronúncia é uma etapa processual que não significa condenação. O juiz verifica se há prova da materialidade e indícios de autoria para submeter o caso ao Tribunal do Júri. A decisão sobre a culpa ou inocência caberá aos jurados. Após a pronúncia, o processo segue para preparação do julgamento, podendo haver recursos. No dia do júri, sete jurados, escolhidos dentre cidadãos convocados, formarão o Conselho de Sentença para decidir sobre a responsabilidade criminal do acusado, conforme previsto na Constituição Federal para crimes dolosos contra a vida.","type":"paragraph"},{"key":"1k9q0","text":"As imagens das câmeras de segurança do elevador, apesar de seu forte impacto comunicativo, não podem ser a única base para o julgamento. Os jurados deverão considerar todo o conjunto de provas produzido durante a instrução processual, respeitando o contraditório e a ampla defesa. Caso haja condenação por feminicídio tentado, a pena prevista varia de 20 a 40 anos de prisão, com redução de um a dois terços pela tentativa. Alegações de surto ou perda momentânea de controle não afastam automaticamente a responsabilidade criminal. A fixação da pena, em caso de condenação, é responsabilidade do juiz presidente do Tribunal do Júri, após a decisão dos jurados.","type":"paragraph"},{"key":"5g4h2","text":"A influenciadora Juliana Garcia Soares, vítima no caso, manifestou satisfação com a decisão, vendo-a como uma resposta para a sociedade e um reforço na responsabilização em casos de violência contra a mulher. "Finalmente saiu a decisão que determina que o meu caso, a minha tentativa de feminicídio vai ser julgada como tal", declarou. Ela ressaltou a manutenção da prisão preventiva do acusado e a importância de que a justiça seja aplicada, esperando que o caso sirva de incentivo para outras mulheres buscarem a responsabilização dos agressores. O processo ainda não tem data marcada para o julgamento.","type":"paragraph"}]}