Alvo de processo, Eduardo Bolsonaro ataca Moraes e Tabata: "Amigos"

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou favoravelmente pela condenação do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) em um processo movido pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP). A decisão, que aponta crime de difamação ao divulgar conteúdos que atingiram a reputação da parlamentar, foi proferida nesta segunda-feira, 20, no plenário virtual iniciado na última sexta-feira, 17 de abril de 2026. O caso levanta um intenso debate sobre a ética na política e a percepção de imparcialidade judicial, especialmente após os questionamentos públicos do ex-parlamentar.

A manifestação de Eduardo Bolsonaro veio à tona após o voto de Moraes. O ex-deputado questionou a proximidade entre o ministro do STF e a deputada, divulgando fotos de Alexandre de Moraes no casamento de Tabata Amaral. Com tom crítico, ele indagou: “Já imaginou ser condenado por um juiz amigo daquela que te processa?”. A provocação ressalta a preocupação com a dignidade do processo legal e a necessidade de clareza nas relações entre as partes envolvidas em um julgamento, impactando a confiança da sociedade na justiça.

Em uma publicação na rede social X, Bolsonaro apontou a suposta proximidade e afirmou que “isso que se tornou o Brasil com a associação Lula-Moraes”. Ele reforçou a crítica: “Na mesma imagem: a autora do processo contra mim (Tabata) e o “juiz” (Moraes) que me condenou a 1 ano de prisão + multa, tudo no casamento dela!”. Essas palavras reverberam como um ataque direto à legitimidade da decisão e à integridade do sistema judiciário, gerando reflexão sobre os limites da liberdade de expressão e a responsabilidade das figuras públicas.

O processo contra Eduardo Bolsonaro envolve publicações feitas por ele nas redes sociais em 2021. Na ocasião, o ex-deputado compartilhou imagens insinuando que Tabata Amaral teria apresentado um projeto de lei para beneficiar os interesses do empresário Jorge Paulo Lemann. As postagens sugeriam uma ligação entre a atuação da deputada e um suposto financiamento de campanha e favorecimento empresarial, colocando em xeque a probidade da parlamentar.

Em seu voto, Alexandre de Moraes compreendeu que o conteúdo divulgado por Eduardo Bolsonaro extrapolou os limites do debate político. O ministro considerou que as publicações imputaram fatos ofensivos à reputação da deputada, configurando o crime de difamação. Essa interpretação sublinha a importância de se manter a integridade pessoal e a honra de parlamentares, mesmo em meio a discussões políticas acaloradas, e reforça o entendimento da justiça sobre o que constitui um ataque à dignidade.