Trump capitaliza ataque para avançar obra na Casa Branca

Donald Trump e seus aliados intensificaram a pressão pela aprovação de um controverso salão de festas na Casa Branca, poucas horas após um ataque armado interromper o jantar da Associação de Correspondentes. O incidente, ocorrido neste domingo, 26 de abril de 2026, serviu de argumento crucial para o ex-presidente e seus apoiadores, que veem no caos a prova definitiva da urgência do projeto. A iniciativa, que visa reforçar a segurança presidencial, mas enfrenta forte oposição judicial e questionamentos sobre sua legalidade, ganha agora um novo e delicado capítulo.

Para Trump, o tumulto provou, de uma vez por todas, a necessidade do novo salão de festas que ele vem defendendo. Considerada ambiciosa e controversa, a reforma é um desejo antigo do presidente, que com frequência reclama da falta de espaços para receber convidados na residência oficial, em Washington.

"Este evento nunca teria acontecido com o 'Salão de Baile Militarmente Ultrassecreto' atualmente em construção na Casa Branca", escreveu Trump nas redes sociais neste domingo, 26 de abril de 2026. "Que seja construído o mais rápido possível!"

Ele retomou o assunto em entrevista ao programa "The Sunday Briefing", da Fox News, detalhando os desafios de garantir a segurança do Washington Hilton, o hotel onde o ataque ocorreu. O salão proposto é alvo de uma ação judicial que tem travado o avanço do projeto — uma situação que frustra o presidente.

Para Trump e dezenas de seus apoiadores mais proeminentes, a interrupção caótica do jantar ilustrou por que o processo que tenta barrar a construção do salão deveria ser arquivado. Os advogados do presidente já haviam argumentado que um juiz deveria permitir o avanço do projeto, alegando que ele melhoraria a segurança e possibilitaria eventos maiores no complexo da Casa Branca.

No entanto, o esforço coordenado para vincular a segurança do jantar à disputa pelo projeto do salão desconsiderou, em grande medida, a realidade do evento anual e as circunstâncias da invasão.

A Associação de Correspondentes da Casa Branca, que organiza o jantar, é uma entidade independente cujos membros são jornalistas que cobrem a Casa Branca. O grupo enfrentou intensas críticas este ano por convidar o presidente — como faz anualmente — diante dos esforços de Trump para investigar jornalistas e processar veículos de mídia que não cobrem sua gestão de forma favorável.

Não ficou claro se a organização teria concordado em realizar o evento nas dependências da Casa Branca, mesmo que houvesse espaço disponível, por preocupações inerentes à independência da imprensa.

O jornal New York Times, por exemplo, parou de comprar assentos no evento em 2008, citando o valor da independência editorial e o distanciamento das celebridades e políticos que comparecem regularmente.

O jantar é apenas um entre dezenas de eventos privados a que presidentes tradicionalmente comparecem fora da Casa Branca. O Washington Hilton, anfitrião do evento há décadas, é um complexo amplo construído para comportar múltiplos grandes encontros. É o mesmo local onde John Hinckley Jr. tentou assassinar o presidente Ronald Reagan em 1981.

A Associação de Correspondentes realiza o jantar desde 1921, e todo presidente da era moderna compareceu a pelo menos um deles, embora Trump não o tenha feito durante seu primeiro mandato.

Há pouco mais de uma semana, um juiz federal intensificou o impasse jurídico em torno do salão ao ordenar a suspensão das obras acima do solo. O juiz Richard J. Leon afirmou que o presidente parecia determinado a contornar uma ordem anterior ao redefinir o projeto como uma reforma crítica de segurança nacional.

Leon enfatizou que adicionar elementos como janelas à prova de balas e outros recursos de segurança padrão presentes em toda a Casa Branca não isentava o projeto de suas determinações. "Segurança nacional não é um cheque em branco para prosseguir com uma atividade de outra forma ilegal", escreveu ele.

O juiz Leon já havia decidido que Trump não tinha autoridade para reformar unilateralmente a Casa Branca sem aprovação do Congresso. Atualmente, um tribunal federal de apelações permitiu que a construção continuasse enquanto analisa a decisão de Leon, indicando que a decisão ainda cabe recurso.

Os planos de Trump preveem uma estrutura de cerca de 8.400 metros quadrados no local onde ficava a Ala Leste. Ele afirmou que o projeto será financiado por US$ 400 milhões (R$ 1,99 bilhão na cotação atual) em doações privadas, mas recusou-se a divulgar a lista de doadores. O Times identificou alguns deles.

Trump tem reclamado repetidamente da falta de espaço para eventos internos na Casa Branca e propôs o salão como forma de sediar reuniões maiores.

Ex-incorporador imobiliário, Trump apressou a construção com pouco tempo para revisão pública e, em sua publicação recente, voltou a criticar o processo que tenta bloqueá-la como uma campanha "ridícula" movida por "uma mulher passeando com seu cachorro, que não tem absolutamente nenhuma legitimidade para entrar com tal ação".

O processo, escreveu ele, "deve ser arquivado imediatamente" e "nada deve ser permitido interferir" na continuidade das obras.

Ele fez comentários semelhantes sobre a necessidade de um salão na Casa Branca em entrevista a jornalistas no sábado, 25 de abril de 2026, à noite, poucas horas depois de ser retirado às pressas do palco no Washington Hilton pela equipe do US Serviço Secreto.

No sábado, 25 de abril de 2026, não havia detectores de metais nas entradas do Hilton, e um perímetro seguro só estava estabelecido mais para dentro do hotel, próximo ao salão de eventos. Um vídeo de segurança divulgado por Trump mostra o atirador correndo por um ponto de controle antes de ser detido antes de conseguir entrar no salão.

"Não é um prédio particularmente seguro", disse ele sobre o Hilton, antes de partir para seu discurso habitual sobre a necessidade do seu salão. "É vidro à prova de balas. Precisamos do salão."

Apesar dos reveses judiciais, em cada etapa, tanto Leon quanto um painel de juízes do tribunal de apelações permitiram que o presidente continuasse construindo enquanto o litígio prosseguia.

A National Trust for Historic Preservation, organização americana de preservação do patrimônio histórico, que entrou com ação no ano passado para barrar o salão, argumentou que o projeto requer aprovação do Congresso. Os advogados da organização também disseram que a ênfase do presidente nos novos recursos de segurança nacional tem sido um esforço estratégico para contornar outras questões sobre a legalidade do projeto.

Um porta-voz do National Trust não respondeu aos pedidos de comentário sobre os esforços de Trump de vincular os eventos do jantar da mídia à construção do seu salão.