Candidatos com mandados de prisão pendentes reagem após revelação de dívidas

A revelação de que nove candidatos às eleições de 2026 possuíam mandados de prisão em aberto por dívida de pensão alimentícia desencadeou uma série de movimentações políticas e jurídicas. A situação, que coloca em xeque a regularidade de postulantes a cargos públicos, resultou em uma renúncia formal, alegações de erros processuais e tentativas de quitação de débitos atrasados.

Embora a inadimplência alimentar não resulte em inelegibilidade automática — permitindo que o candidato permaneça na disputa —, a existência de um mandado de prisão civil impõe riscos reais à campanha, limitando a participação presencial e a liberdade de movimento do indivíduo. A manutenção do nome no Banco Nacional de Medidas Penais e Prisões (BNMP) depende de atualizações dos tribunais locais, que devem registrar o cumprimento ou a suspensão da ordem judicial.

Bruno Souto Martins, que concorria como segundo suplente de senador pela Unidade Popular (UP) na Paraíba, optou pela renúncia formal. O partido confirmou a decisão, informando que Bruno busca agora revisar os valores discutidos judicialmente em audiência agendada para 3 de setembro. Até a manhã desta quinta-feira (20), o mandado por uma dívida superior a R$ 48 mil ainda constava como pendente no BNMP.

Em outras frentes, diferentes estratégias foram adotadas pelos demais citados. Carlos Alexandre Ferreira Silva, o Alexandre da Carbrás (Solidariedade), afirmou desconhecer o débito e alegou quitação total, embora o Tribunal de Justiça do Amazonas tenha confirmado que a ordem de prisão segue ativa sob segredo de Justiça. Situação similar ocorre com Elivaldo Saldanha Brasil (Republicanos) e Cleuber Gomes Ferreira (Republicanos), que sustentam ter pago os valores devidos, enquanto aguardam a atualização dos sistemas judiciais de Roraima e Goiás, respectivamente.

A assessoria de João Reginaldo de Alencar Filho (Novo), em Rondônia, classificou a ordem como erro processual, apresentando comprovantes de repasses, inclusive em espécie. Já o partido Novo, sobre o caso de Vitor Hugo Pinheiro Bicca (Rio Grande do Sul), admitiu dificuldades financeiras do candidato e informou que medidas de regularização estão em curso. O MDB-RS e o Republicanos do Amapá declararam desconhecimento sobre as pendências de outros candidatos, ressaltando que seguiram os trâmites exigidos pela legislação eleitoral.