PF e STF trocam farpas sobre acesso a informações em investigações do caso Master e INSS

A relação entre a Polícia Federal (PF) e o Supremo Tribunal Federal (STF) se tornou um palco de atritos, com divergências acirradas sobre o acesso a informações nas investigações do caso Master e nas apurações de fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Ambos os processos têm como relator o ministro André Mendonça, e as tensões nos bastidores apontam para um crescente distanciamento entre as instituições.

Integrantes alinhados ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, expressam a percepção de que decisões emanadas do gabinete do ministro têm restringido o acesso da corporação a dados cruciais das investigações. Essa visão é complementada pela interpretação de uma aproximação maior entre Mendonça e a Procuradoria-Geral da República (PGR), o que é visto nos corredores da PF como uma tentativa de diminuir a influência da cúpula policial nas apurações em curso.

Em contrapartida, auxiliares do ministro André Mendonça manifestam insatisfação com a abordagem da PF em relação às propostas de delação apresentadas por Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. A recusa desses acordos tanto pela corporação quanto pela PGR tem sido um ponto de fricção entre as partes.

Um episódio que intensificou o desgaste ocorreu durante uma operação da PF que indicou uma conexão entre o caso Master e o senador Jaques Wagner (PT-BA), à época líder do governo no Senado. Interlocutores de Andrei Rodrigues relatam que a direção da PF foi surpreendida pela medida, enquanto pessoas próximas a Mendonça refutam essa versão, afirmando que a comunicação sobre operações segue os protocolos internos estabelecidos.

Seguidores do diretor da PF argumentam que o clima de tensão sugere uma tentativa do ministro de enfraquecer a posição de Rodrigues. Em contraste, interlocutores de Mendonça negam qualquer iniciativa de interferência, sustentando que o STF se limita a analisar os pedidos apresentados pelos órgãos responsáveis pelas investigações.

O embate entre os dois lados já havia se manifestado anteriormente, quando Mendonça assumiu a relatoria das investigações do caso Master no STF, após a saída do ministro Dias Toffoli. Naquele momento, divergências surgiram sobre relatórios elaborados pela PF e sobre o compartilhamento de informações do inquérito.

Ao assumir o caso, Mendonça autorizou o intercâmbio de dados apreendidos, mas impôs condições rigorosas de sigilo e controle de acesso. Essa medida foi percebida por membros da PF como uma limitação à autonomia da direção-geral da corporação.

Contudo, o ministro justificou sua decisão com base em práticas já consolidadas em outros processos, incluindo as investigações sobre fraudes no INSS, onde restrições semelhantes de acesso a dados sensíveis também foram aplicadas.

A comunicação entre Mendonça e a PF é realizada prioritariamente pelo delegado Thiago Marcantonio Ferreira, que integra o gabinete do ministro. Relatos de integrantes das duas instituições indicam que a relação entre Ferreira e Rodrigues é distante, com raízes em períodos anteriores de atuação do delegado na segurança de candidatos presidenciais em 2022.

A aproximação do gabinete ministerial com a PGR também gerou questionamentos dentro da PF. Membros da corporação avaliam que o contato direto pode minar o papel da direção-geral, enquanto aliados de Mendonça insistem que a comunicação é de natureza institucional e parte essencial do andamento dos inquéritos.

Auxiliares do ministro esclarecem que todas as medidas mais invasivas foram solicitadas pela PF e revisadas pela PGR antes de qualquer decisão do relator. Eles refutam a ideia de que o STF esteja conduzindo as investigações ou tomando ações proativas.

Outro ponto de tensão envolveu a recente decisão do Ministério da Justiça de convocar policiais federais cedidos a tribunais, órgãos públicos e administrações estaduais. A medida foi apresentada como parte de uma estratégia para fortalecer o combate ao crime organizado.

Membros do STF interpretaram essa iniciativa como uma possível retaliação relacionada ao ministro André Mendonça, porém o governo negou qualquer intenção de interferência. Neste momento inicial, policiais federais que atuam nos gabinetes da Corte não foram afetados pela convocação.