RESTRIÇÕES ELEITORAIS EM DEBATE
Nikolas Ferreira afirma que decisão de Alexandre de Moraes favorece Flávio
Deputado federal compara isolamento de Jair Bolsonaro à situação de Luiz Inácio Lula da Silva em 2018 e contesta atuação do Judiciário nas eleições.
O deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) criticou nesta terça-feira, 14/07/2026, a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, que suspendeu por 90 dias as visitas de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A medida, tomada pelo magistrado no âmbito de investigações em curso, impede que pai e filho se encontrem até a conclusão do 1º turno das eleições, o que, na visão do congressista, acaba servindo como propaganda política para o senador.
A restrição imposta pelo Supremo Tribunal Federal limita a atuação política de Jair Bolsonaro durante o período de campanha, o que Nikolas Ferreira classificou como uma manobra para tirar o ex-presidente do debate eleitoral. O parlamentar argumenta que a proibição não possui precedentes equiparáveis em termos de rigor.
Para ilustrar sua indignação, Nikolas Ferreira relembrou, nesta terça-feira, 14/07/2026, o período em que Luiz Inácio Lula da Silva (PT) esteve preso entre 2018 e 2019. Segundo o deputado, o atual presidente teve acesso a visitas e permitiu a circulação de cartas, cenário que ele considera distinto do tratamento dado agora a Jair Bolsonaro.
Além das visitas, o congressista questionou a investigação aberta pelo Ministério Público Eleitoral sobre uma possível propaganda eleitoral antecipada, iniciada após a divulgação de uma carta em que Jair Bolsonaro apoiava a pré-candidatura de Flávio ao Planalto. O deputado sustenta que a atuação do Poder Judiciário cria um desequilíbrio na disputa, prejudicando o grupo político do PL ao restringir a influência eleitoral do ex-presidente.
Gostou desta notícia?
Entre no nosso grupo do WhatsApp!
Receba as principais notícias em primeira mão, direto no seu celular. É grátis!
📲 Quero entrar no grupo
Comentários (0)
Deixe seu comentário