Ministro André Mendonça considera transferir ex-banqueiro Daniel Vorcaro para presídio após rejeição de delação pela PF

O ministro André Mendonça, relator do caso Master no Supremo Tribunal Federal (STF), está prestes a decidir sobre a transferência do ex-banqueiro Daniel Vorcaro para uma cela comum. A decisão ocorrerá caso a Procuradoria-Geral da República (PGR) rejeite, pela segunda vez, a proposta de delação premiada apresentada pela defesa, conforme apuração de Tainá Falcão, da CNN Brasil. A possibilidade de transferência ressalta a importância da colaboração premiada como ferramenta de investigação e seu impacto direto na liberdade individual.

A PGR está finalizando nos próximos dias a análise das informações oferecidas pela defesa de Vorcaro. A Polícia Federal (PF) já comunicou formalmente a rejeição da proposta em duas ocasiões anteriores, evidenciando a necessidade de informações consistentes para que um acordo de colaboração seja aceito. A decisão sobre a permanência de Vorcaro na Superintendência da PF no Distrito Federal, segundo interlocutores do ministro Mendonça, está diretamente ligada ao desenrolar das negociações da delação.

Na ausência de um acordo de colaboração satisfatório, a tendência é que Vorcaro seja transferido para uma unidade prisional comum. O Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília, é apontado como um destino provável. Auxiliares do ministro Mendonça consideram que a transferência não seria automática, mas sim uma consequência do encerramento formal das tratativas de delação.

Uma nova proposta de delação foi protocolada na PGR entre 1º e 2 de junho. O documento busca ampliar o escopo da colaboração, detalhando a relação de Vorcaro com figuras proeminentes nos Três Poderes. Entre os pontos abordados estão informações sobre o financiamento do filme Dark Horse, supostamente a pedido do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), e menções a pagamentos ao senador Ciro Nogueira (PP-PI).

A expectativa é que a PGR acompanhe o posicionamento da Polícia Federal. Os investigadores da PF concluíram que as informações apresentadas por Daniel Vorcaro até o momento carecem de consistência suficiente para fundamentar um acordo de colaboração premiada. Essa avaliação técnica é crucial para a determinação da validade das informações e a continuidade das negociações.

A defesa de Daniel Vorcaro, por outro lado, afirma que a proposta reformulada contém fatos inéditos e demonstra avanços significativos em relação à versão anterior. Os advogados argumentam que o material entregue à Procuradoria é robusto e deveria ser aceito pelas autoridades, defendendo a dignidade e a colaboração de seu cliente.