Testosterona não define a força ou a capacidade militar dos soldados

A decisão do secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, anunciada em julho de 2026, de implementar testes anuais de testosterona para militares com 30 anos ou mais, gerou um debate científico urgente sobre o impacto real do hormônio na performance humana e na dignidade dos soldados. A medida, que visa monitorar níveis hormonais na tropa, levanta questionamentos técnicos, uma vez que não foram estabelecidos critérios claros sobre o que seria considerado um nível “baixo” ou insuficiente para o serviço ativo.

Embora a iniciativa ocorra em meio a uma disseminação do uso de testosterona — com as prescrições nos EUA saltando 154% desde 2020 — especialistas alertam que a ideia de que o hormônio torna um homem mais forte ou apto para o combate é, em grande parte, um mito. A biologia humana demonstra que, dentro da faixa considerada saudável, níveis mais elevados de testosterona não conferem superioridade física ou maior resistência.

A prática impõe riscos à saúde dos militares, incluindo efeitos colaterais como acne, calvície e a supressão da própria produção hormonal do organismo. Além disso, a literatura científica reforça que a agressividade e a dominância não são subprodutos de níveis hormonais, mas reações frequentemente ligadas a pressões sociais e ao ambiente onde o indivíduo está inserido.

Curiosamente, o próprio ambiente militar pode ser a causa da redução hormonal. Condições como a privação crônica de sono, o estresse elevado em missões e a má alimentação, frequentemente associadas à chamada “Síndrome do Operador”, são fatores que deprimem os níveis de testosterona. O tratamento com suplementação hormonal, neste contexto, tenta corrigir os sintomas sem abordar as causas estruturais do desgaste físico dos militares.

A política também enfrenta críticas sobre a sua coerência ética. Enquanto o Pentágono, em fevereiro de 2025, restringiu terapias hormonais de afirmação de gênero sob o argumento de prejudicar a “prontidão” militar, a nova diretriz promove o uso da mesma classe de substâncias para fins de otimização masculina. Essa contradição expõe a ansiedade institucional em torno de um ideal de masculinidade, que a ciência sugere não depender de frascos de hormônios, mas de fatores como treinamento, descanso e nutrição.