Morte de arara Pepa revolta rede sociais e expõe a face sombria do Ibama; órgão merece ser investigado pelo MPRN

A morte da arara Pepa provocou uma onda de indignação nas redes sociais e reacendeu o debate sobre os limites da atuação dos órgãos de fiscalização ambiental no Brasil. O episódio, cercado de forte comoção popular, passou a ser apontado por críticos como um símbolo da “face sombria ” do Ibama, diante de ações consideradas excessivamente rígidas contra animais que viviam há anos sob cuidados humanos.

O fato de supostamente o Ibama atuar como um "campo de concentração" de animais foi exposto a partir de matérias produzidas pela jornalista Eliana Lima em seu portal de notícias.

A repercussão ganhou força especialmente pela comparação com outro caso que teve dimensão nacional: o da capivara Filó, no Amazonas. Em 2023, o animal esteve no centro de uma disputa envolvendo o Ibama após o influenciador Agenor Tupinambá ser notificado por manter e exibir o animal silvestre nas redes sociais.

Na época, a mobilização popular pressionou autoridades e abriu uma ampla discussão sobre a relação entre proteção ambiental, bem-estar animal e os vínculos afetivos criados entre seres humanos e animais silvestres domesticados.

Agora, o Caso Pepa amplia ainda mais esse debate. Para muitos internautas e defensores da causa animal, a morte da arara representa o resultado extremo de uma política de fiscalização que, em determinadas situações, desconsideraria o contexto afetivo e a adaptação dos animais ao convívio humano.

Críticos defendem mudanças na legislação ambiental e maior descentralização das decisões, com fortalecimento dos órgãos estaduais e critérios mais flexíveis para avaliar casos específicos.

O argumento é de que nem toda situação envolvendo animais silvestres mantidos por famílias deve ser tratada da mesma forma que casos ligados ao tráfico de fauna.

Enquanto o debate segue polarizado, a morte de Pepa transformou-se em um símbolo da tensão entre a aplicação da lei ambiental e o bem-estar dos animais. Nas redes sociais, cresce a cobrança por investigação rigorosa e punição dos responsáveis, para que outros animais não enfrentem o mesmo destino.

"Levaram Pepa, que era feliz no seu habitat, em uma gaiola mínima. Ela não resistiu ao estresse e à depressão. Segundo o Ibama, ela morreu. A resposta só veio após duas decisões da Justiça Federal para a devolução de Pepa. A primeira havia sido desobedecida" lamenta a jornalista Eliana Lima.

Para ela, o caso gera imensa revolta, exposta no Instagram do portal de notícias (@bznoticias), com repercussão nacional e internacional, em posts que já somam mais de 500 mil visualizações e milhares de comentários de indignação ao abuso de poder do Ibama, e levantamentos sobre atuações intransigentes e ideológicas partidárias que imprimem no órgão, que deveria preservar, mas muitas vezes termina prejudicando a natureza e impedindo desenvolvimento.

Com a palavra a o Ministério Público e a Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte, que tem poder para convocar gestores do Ibama para dar explicações sobre as denúncias que rondam a instituição.