Tarifaço americano ofusca debate eleitoral no Brasil e joga caso Master para segundo plano

A ameaça de tarifas impostas pelos Estados Unidos a produtos brasileiros, com data prevista para 15 de julho de 2026, se consolidou como o principal eixo da agenda política e eleitoral no Brasil. A decisão de focar no debate das taxas, que substituiu temas como as investigações do Banco Master, altera a dinâmica da corrida presidencial ao polarizar as discussões entre os principais pré-candidatos ao Palácio do Planalto e seus apoiadores.

A escalada da crise comercial e diplomática com os Estados Unidos passou a dominar os discursos dos presidenciáveis, que concentram suas falas nos impactos econômicos das tarifas e na atribuição de responsabilidades pela medida. O tema, que substituiu discussões sobre escândalos de corrupção, como os envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e o Banco Master, ganhou força com a proximidade do prazo final para a imposição das alíquotas.

O processo das tarifas americanas

As tarifas contra o Brasil foram sugeridas pelo USTR (Representante de Comércio dos Estados Unidos) após uma investigação comercial que acusa o país de práticas desleais em áreas como comércio digital, serviços de pagamento eletrônico, proteção da propriedade intelectual e combate à corrupção. Supostas tarifas preferenciais, falhas na proteção intelectual, restrições ao mercado de etanol e promoção do desmatamento ilegal também foram citados como motivos. Antes da implementação, as alíquotas sugeridas passam por audiência pública — marcada para a próxima segunda-feira, 6 de julho — e dependem da aprovação final de Donald Trump. A data estimada para a aplicação das taxas é 15 de julho de 2026.

O tarifaço como mote eleitoral

O cientista político Valdir Pucci avalia que o "tarifaço" já se transformou em uma "bandeira de campanha eleitoral". O senador Flávio Bolsonaro (PL) e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), os principais pré-candidatos, exploram o tema com viés eleitoral. O PT foca na soberania nacional, acusando a família Bolsonaro de negociar as taxas com a Casa Branca em benefício próprio. "O PT vai bater muito na questão da soberania, da defesa dos interesses nacionais durante a campanha eleitoral e vai trazer essa questão do tarifaço à tona. Em todos os momentos o Flávio vai ser cobrado pela posição que ele tomou diante desse tarifaço", disse Pucci. Já Flávio Bolsonaro busca responsabilizar o governo Lula pela medida, atribuindo-a a uma suposta "hostilidade" brasileira contra os Estados Unidos.

Em meio à troca de acusações públicas e nas redes sociais, o governo brasileiro, por meio do Ministério das Relações Exteriores (Itamaraty), divulgou nota criticando "traidores da Pátria", em alusão à família Bolsonaro, que foi citada nominalmente após o anúncio das tarifas.

Caso Master e o impacto eleitoral

A proximidade da data limite para negociar as taxas com os Estados Unidos tem mantido o tema em evidência. No entanto, a analista política Raquel Alves, da BMJ Consultores, ressalta que o caso Master, envolvendo o Banco Master e Daniel Vorcaro, ainda pode impactar a decisão dos eleitores. "A agenda da corrupção comove mais os corações e a mente do brasileiro", afirma Alves. Ela relembra que o envolvimento de Flávio Bolsonaro com Daniel Vorcaro abalou a pré-campanha do senador, com queda nas intenções de voto, conforme revelado em áudios e pesquisas.

Especialistas ouvidos pelo Metrópoles divergem sobre qual tema terá maior peso na decisão do voto em outubro. Valdir Pucci acredita que o eleitor brasileiro é pragmático em questões internacionais e mais atento a assuntos domésticos como educação, saúde e segurança. Raquel Alves, por outro lado, defende que o impacto varia conforme o eleitor: para quem é diretamente afetado pelas tarifas, como trabalhadores de setores atingidos ou com medo de perder o emprego, a questão econômica pesará mais. Para aqueles sem ligação direta ou que não percebem a conexão com inflação, por exemplo, a agenda da corrupção tende a ter maior influência.