PF muda investigação de Lulinha, e Viana exige explicações

A Polícia Federal reestruturou nesta sexta-feira, 15 de maio de 2026, a coordenação de inquéritos que investiga fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), em um movimento que gerou imediata contestação política. O senador Carlos Viana (PSD-MG) enviou um ofício ao Diretor-Geral da PF, Andrei Rodrigues, questionando a decisão, que incluiu a saída de um dos delegados-chave do setor. A mudança reacende o debate sobre a autonomia das investigações e a blindagem contra interferências políticas, especialmente em um caso que envolve Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A integridade de apurações sobre desvios de recursos, fundamentais para a dignidade de milhões de segurados do INSS, está agora sob os holofotes, exigindo transparência e rigor para assegurar a confiança pública.

A alteração focou no setor de fraudes previdenciárias e realocou os casos para a Cinq, a Coordenação de Inquéritos que tramitam nos tribunais superiores. É justamente essa unidade que solicitou a quebra de sigilos de Lulinha, adicionando uma camada de sensibilidade à movimentação interna da corporação. Para o senador Viana, que presidiu a CPMI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) do INSS, a situação é preocupante. Em vídeo divulgado em suas redes sociais, ele enfatizou: “não pode haver qualquer interferência política em uma investigação tão importante para o Brasil.”

Os inquéritos sobre as fraudes no INSS tiveram início na Justiça Federal em diversos estados, mas ascenderam ao Supremo Tribunal Federal (STF) devido a conexões com políticos que possuem foro privilegiado. Atualmente, essas apurações estão sob a relatoria do ministro André Mendonça.

Em meio à reestruturação, um dos delegados diretamente responsáveis pelo caso e chefe da divisão de combate a crimes previdenciários, foi afastado da função. Procurada por nossa reportagem, a Polícia Federal esclareceu que o profissional continua contribuindo nos trabalhos. Fontes próximas à investigação, no entanto, indicam que o próprio delegado solicitou a mudança e a remoção para Minas Gerais, seu estado natal.

O senador Carlos Viana, no entanto, expressou suas dúvidas: “Porque o delegado que acompanha desde o início, tem uma investigação bem estruturada, que envolve o filho do presidente da República, por que ele não vai continuar? É um desejo pessoal ou é uma decisão interna da Polícia Federal?”

Os demais delegados envolvidos na apuração permanecerão na nova coordenação, que continua subordinada à Dicor (Diretoria de Combate ao Crime Organizado e à Corrupção).

O nome de Lulinha ganhou destaque durante as sessões da CPMI que investigava as fraudes em pagamentos de aposentadorias. Naquela ocasião, foram protocolados pedidos para quebra de sigilo bancário e requerimentos de convocação para sua oitiva.

O relator da CPMI, deputado Alfredo Gaspar (PL-AL), chegou a propor, em seu parecer final, a prisão preventiva do empresário e filho mais velho do presidente da República. Gaspar justificou o pedido ao citar a saída de Lulinha do Brasil rumo à Espanha, alegando que o fato “compromete a incidência da lei penal e frustra a aplicação do ordenamento jurídico”. Contudo, o relatório com essa recomendação foi rejeitado pela maioria dos parlamentares.

A votação para a quebra de sigilo de Lulinha chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF) após o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), manter o resultado em plenário. No entanto, o ministro Flávio Dino posteriormente anulou a decisão, por considerar inválidas as votações de requerimentos “em bloco”, enfatizando a necessidade de rigor e individualidade nas deliberações sobre temas tão sensíveis. A saga judicial sobre a quebra de sigilo ilustra a complexidade e a controvérsia que cercam o caso.

Opções de Elementos de Capa