Interesse dos EUA por minerais críticos testa escolhas soberanas do Brasil

A corrida global por minerais críticos, essenciais para a fabricação de baterias, veículos elétricos e equipamentos militares, coloca o Brasil em uma encruzilhada estratégica. O tema ganhou relevância em janeiro, quando o governo Trump determinou negociações internacionais para blindar seu fornecimento, tratando esses insumos como pilares da Segurança Nacional e da economia dos EUA.

No Brasil, que detém reservas monumentais de nióbio, grafita e terras raras, o debate sobre o destino desses recursos ganhou fôlego com a publicação de um estudo pela Amcham, a Câmara Americana de Comércio para o Brasil, divulgado em 30 de julho. O levantamento confronta dois modelos de desenvolvimento para o setor até 2050: um focado na exportação por capital doméstico e outro que integra a industrialização local com a ampliação da participação estrangeira de 4% para 15%.

Os números projetados revelam o peso da decisão. Enquanto o primeiro cenário estima um impacto de R$ 128,7 bilhões no PIB e a criação de 304 mil postos de trabalho, o modelo de maior integração e capital internacional elevaria esses ganhos para R$ 192,1 bilhões e 750 mil ocupações. O ganho de escala é evidente, mas a análise técnica deixa lacunas sobre o impacto real da soberania financeira nesse processo.

A discussão sobre a autonomia nacional torna-se urgente diante da deterioração das relações diplomáticas entre Brasil e Estados Unidos. Conforme apontado em editorial da Folha publicado no sábado (15), a Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, aliada a tensões como a revogação do visto da embaixadora brasileira em Washington, sublinha que as metas norte-americanas estão claramente postas. Para o Brasil, o desafio vai além do lucro imediato: envolve proteger territórios de povos indígenas e quilombolas e garantir que o adensamento da cadeia produtiva não fragilize a soberania sobre ativos estratégicos.