Hugo Motta critica decisão de Dino sobre emendas do PL e Valdemar

O presidente da Câmara, deputado Hugo Motta (Republicanos-PB), manifestou críticas contundentes à decisão do ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), que impacta a gestão de emendas parlamentares ligadas a Valdemar Costa Neto, presidente nacional do PL (Partido Liberal). O posicionamento, formalizado neste sábado, 11/07/2026, classifica a medida como uma indevida intervenção judicial nas competências do Legislativo.

A controvérsia central reside na legitimidade da atuação política partidária na alocação de recursos públicos. Segundo Hugo Motta, a decisão da Corte Constitucional não aponta abusos ou desvios específicos, configurando, na visão da Presidência da Casa, uma tentativa de criminalizar a atividade política que, segundo ele, estaria em conformidade com acordos estabelecidos entre o Executivo e o Legislativo.

A investigação conduzida pela PF (Polícia Federal) apura a possível interferência de Valdemar na destinação de verbas, mesmo sem exercer mandato eletivo, levantando suspeitas sobre o uso indevido de nomes de parlamentares em solicitações de recursos. A PF aponta que o bloqueio de R$ 119 milhões das contas de Valdemar justifica-se pela necessidade de aprofundar a apuração sobre a ciência ou o desconhecimento dos deputados acerca do uso de seus nomes no sistema.

Em resposta à tese dos investigadores, Hugo Motta defendeu a equipe técnica da Câmara. Conforme o parlamentar, a delegação de tarefas administrativas para que assessores operacionalizem indicações políticas sob orientação partidária é uma prática rotineira e regular. A defesa de Valdemar, por sua vez, sustenta que sua articulação política é natural e refuta a existência de condutas ilícitas, classificando as premissas da decisão judicial como frágeis.