Flávio Bolsonaro nos EUA: Oportunidade eleitoral ou risco para o Brasil?

A participação do senador Flávio Bolsonaro (PL) na terça-feira, 07 de julho de 2026, em audiências organizadas pelo USTR (Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos), reacendeu o debate sobre os riscos e oportunidades eleitorais de sua atuação em solo americano. O tema foi central na discussão entre o comentarista da CNN, José Eduardo Cardozo, e a ex-senadora e jornalista Ana Amélia Lemos, que analisaram os desdobramentos da presença do parlamentar em meio à investigação que pode resultar na aplicação de tarifas a produtos brasileiros. O parlamentar defendeu que o período eleitoral é o pior momento para a imposição de novas taxações.

Flávio Bolsonaro buscou atribuir ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a responsabilidade pelas tensões comerciais com os Estados Unidos, afirmando que "o único que quer tarifa é o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT)". A declaração surgiu após sua participação na audiência, onde teve cinco minutos para expor seu ponto de vista e argumentar que a imposição de tarifas seria prejudicial durante o período eleitoral. Essa estratégia visa controlar a narrativa em torno do chamado "tarifaço" e direcionar a percepção pública sobre as causas das sanções comerciais.

Críticas à atuação de Flávio Bolsonaro

José Eduardo Cardozo, comentarista da CNN, classificou a postura de Flávio Bolsonaro (PL) como um reflexo de "desespero político". Cardozo lembrou que, em momento anterior, o irmão de Flávio, Eduardo Bolsonaro (PL), juntamente com Paulo Figueiredo, teriam buscado pressionar o governo de Donald Trump a intervir no Judiciário brasileiro, o que, segundo o comentarista, configuraria uma violação da soberania nacional. Ele também apontou uma aparente contradição nas falas de Flávio Bolsonaro, que, embora tenha defendido a suspensão das tarifas em um contexto eleitoral, teria posteriormente negado o pedido, falando em cancelamento. A alegação de que Lula deseja as tarifas foi questionada por Cardozo, que ressaltou a postura do presidente em defesa da soberania nacional.

Perdas para o Brasil com a politização do tema

Ana Amélia Lemos, por sua vez, avaliou que Flávio Bolsonaro (PL) "perdeu a oportunidade de mostrar, num ambiente diferente, formado por empresários brasileiros e norte-americanos, as condições negativas desse tarifaço". A ex-senadora ressaltou a presença de representantes de setores importantes como agronegócio, manufatura, autopeças e calçados, além de grandes empresas como Coca-Cola e Nestlé, que teriam interesse em evitar a taxação. Segundo Ana Amélia, a politização excessiva do tema prejudica a ambos os lados, mas o maior prejudicado será o Brasil. Ela observou que diplomatas e técnicos da Embaixada Brasileira em Washington atuaram para discutir a questão dentro das regras comerciais, mas o evento se transformou em um ato de campanha política, configurando um "jogo de perde-perde" para todos os envolvidos.